_del.icio.us, la fondamentale piattaforma per il social bookmarking.
_Utenti che hanno bookmarkato del.icio.us su del.icio.us.
_Utenti che hanno bookmarkato gli utenti che hanno bookmarkato del.icio.us su del.icio.us.
∞
[via]
_del.icio.us, la fondamentale piattaforma per il social bookmarking.
_Utenti che hanno bookmarkato del.icio.us su del.icio.us.
_Utenti che hanno bookmarkato gli utenti che hanno bookmarkato del.icio.us su del.icio.us.
∞
[via]
ma nell’equazione di valenzetti… c’è il 23! Cazzo! Allora Joel Shumacker aveva ragione!!!
Ink, era, appunto, solo per la precisione. La cosa interessante della funzione ricorsiva Delicious è che è anche una funzione di funzioni, nel momento in cui a variare sono non solo le n funzioni, ma anche il numero di utenti che le applica. Per questo mi è venuto spontaneo precisare, chiedo scusa. A proposito di “4, 8, 15, 16, 23, 42” la loro somma è 108 :)
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13…
Buooooni…
[so cos’è la serie di Fibonacci, l’analogia era appunto ‘solo’ quella. Del resto il numero di utenti che hanno bookmarkato ecc non è limitato nè limitabile, quindi è ovvio che questo dettaglio di precisione, in questa sede, non ha senso]
4, 8, 15, 16, 23, 42
e di questi che mi dici, eh, professorino?
scusa, giusto per la precisione, Fibonacci c’entrerebbe qualcosa se gli utenti che hanno bookmarkato delicious fossero 2, gli utenti che hanno bookmarkato gli utenti che hanno bookmarkato delicious 3, gli utenti che hanno bookmarkato gli utenti che hanno bookmarkato gli utenti che hanno bookmarkato delicious 5, e così via. Altrimenti è “semplicemente” una funzione ricorsiva, come quella di Fibonacci, ma qui finisce l’analogia.
Solo per la precisione…
ciao
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144…
ihihhi..
è geniale! ;)